江西九江学院两名保安驱打校内流浪狗，被校长解聘，你怎么看「杭州举报老师」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于杭州教师被举报虐猫的问题，为大家整理了3个问题杭州教师被举报虐猫的解答内容来自网络整理。

江西九江学院两名保安驱打校内流浪狗，被校长解聘，你怎么看

保安为保护学生安全而驱打校内流浪狗有功，这是冒生命危险的，应给予奖励，我强烈要求校长收回解聘成命，并给予每人一千元以上的奖金。

那些只为狗不为人的爱狗人士，都是些设有人性只有狗性的东西，听他们的完全是黑白混淆黑白，颠倒是非。我历耒呼吁垅市不能养狗，并提倡杀狗吃狗肉，狗与猪完全一样，设有特殊的地方。

10月7日下午，江西九江学院操场突然闯入一条流浪狗。这是一条大型犬，流着口水 ，表现异常。当时，正值在学生在上体育课，如果这条流浪狗向学生发起攻击，后果不堪设想。

学院保卫处接到操场有流浪狗报告后，立即联系当地专业捕狗队，捕狗队回复已经下班过不来。于是，保卫处派两个保安过去围捕，想把流浪狗驱赶出去……也许是流浪狗过于凶狠，也许是俩保安担心流浪狗出去再咬人，便用铁锨把流浪狗打晕，丢进学校垃圾桶中。

这件事经报道后，立刻激起爱狗人士的“公愤”，他们声称狗也是生命，保安怎么能如此残忍对待这只流浪狗，如此做法太不人道……就连九江都市频道记者也为此进行了采访，一时闹得满城风雨。10月8日，江西九江学院也对这两名擅自处理流浪狗的保安予以解聘，并告诫其他保安，今后对校园内的流浪狗处置要采取规范的处理程序，不能采取这种简单粗暴的做法。

我觉得江西九江学院的解聘两名打流浪狗的保安 ，是迫于爱狗人士的压力，有些小题大做。按照校方的说法，他们派两名保安是把流浪狗驱赶出校园，而不是把流浪狗打晕丢进垃圾桶。但不知校方想过没有，假如这只流浪狗被驱出校园，在校外咬伤路人，这个责任谁来负！校方这样做无异于把危险推给社会！假如在驱赶过程中，流浪狗咬伤操场上的学生，校方是不是要惩罚保安不尽职尽责了！因此，我说保安打晕流浪狗非但“无过”，反而有功，因为他们的做法有效避免学生和路人被流浪狗伤害。

校方只是一味责怪保安做法粗暴，却忘记全国每年有数以万计的人被流浪狗咬伤甚至咬死的血淋淋事实。校方如此处置两名有功的保安，不能不让人心寒。

学校是人群最为密集的地方，也是国家对病毒监控最为严密的地方，为了学生的安全，我觉得学校保安做得很对，如果放任不理，万一这些流浪狗带有狂吠病毒、並且咬了人怎么办？国家现在正是以防止一切病毒扩散为主要工作重心，而校长却妄顾人身安全，从另外一个角度去解读，並做出了不近人情的极端的决定，这是非常不称职的表现。

网曝柯基犬被残忍虐待，你是否支持虐待动物立法

支持。不要把反对虐待动物仅仅看成是对动物的保护，我觉得更是对人性的约束和保护。人的内心都有善恶的存在，不可能是纯善也不可能是纯恶。人类社会的法律，就是约束人不要去做恶，约束人心里的小恶魔，不要让恶魔跑出来。看看犯罪心理学专家李玫瑾老师的书，很多变态杀人犯小时候就有虐待动物。如果你身边就有这样的人，是不是很可怕？约束一下人性恶的一面，没什么坏处。跟什么爱猫爱狗人士没什么关系。

o不支持。

一，虐待动物无法定义。虐待动物入法是一种自欺欺人，不具科学性的选择性操作工具。哪种行为算虐待动物？给狗牵绳算不算虐待？给狗绝育算不算虐待？把狗囚禁在家里算不算虐待？鞭策马牛算不算虐待？用牛喂虎，用鸡喂狗算不算虐待？宰杀动物算不算虐待？解释权只会属于有能力使用工具的人。

二，即便现在没有保护狗狗法，那些地痞流氓都借保护狗狗之名藐视法律，贱踏法制，结党营私，欺压百姓。一旦让它们有了“名正言顺”的尚方宝剑，还不知道要掀起多大的妖风。

三，来说是非者，便是是非人。那些虐狗虐猫行为，正是那些口口声声救狗救猫的人自导自演的。因为一般人想虐狗虐猫不具备条件。你想花时间逮一只狗来虐，你想准备工具来虐，还得找个地方，这成本太高，动静也太大了。

四。最后要说的是，我们是仅次于印度的狗患猖獗的国家。被咬的人比被虐的猫狗还要多。事有轻重缓急。等我们消灭了狗患，再谈保护狗不迟吧。

我不支持单纯的对虐待动物立法。

这是一个明显会被拦路抢劫的犯罪分子、拜狗邪教分子利用的法律。

而且中国有明确的《野生动物保护法》

已经保护了需要保护的所有动物。

没必要开这种明显会被犯罪分子利用的“法律”，如果硬要说，那这根本不是法律，而是侮辱全人类智商。

如果非要立《反虐待动物法》的话，首先需要从国外引入《恶犬法》《不退让法》，并增加《刑法》中新的条款。

《恶犬法》对违法狗主判刑；

《不退让法》对商家正常经营，以及居民住所进行保护。

而且对于网络上出现的虐狗新闻的目的，我持保留态度。

每次一网络上出现不栓绳的狗伤人的新闻后，隔几天就会出现虐狗新闻。

记住：是每一次哦！！

一次是巧合，两次也可以说是巧合，几十次我就不信是巧合了[灵光一闪]

大家可以关注一下。

明显是有心人故意制造的虐狗新闻。

宠物兔丢失主人报警，找到时被剥皮洗净待下锅，宠物丢失被杀害谁应该负主要责任

对于杀兔子这个事来说，现代社会里各种各样的宠物开始多了起来，其实也很难真正在我们周边找到所谓的野生动物。本案当中大妈的亲戚来到刘先生小区看到走失的兔子，想当然的就带回到大妈家中，交给大妈处置的行为就存在不当，另外大妈未能问清楚缘由直接杀了烹煮的行为也有不当。

根据法律规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交有关部门。有关部门收到遗失物，知道权利人，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。拾得人在遗失物送交有关部门之前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

本案当中大妈以及其亲属，在捡拾他人走失的宠物之后未能尽到合理的保管义务，确实应当对刘先生的损失予以赔偿。所幸最终大家经过调解赔偿刘先生1800元算是了结此事。只是想要提醒各位的是，捡到遗失物的情况下，最好不要单方面做出处理，最好的方法就是交给物业保管或者自行保管之后，待找到失主时可以主张合理的费用。

我觉得杀害宠物兔的人应该负主要责任。

第一，因为刘先生并不是故意丢弃兔子，是丢失，所以兔子不属于溜浪兔，不在扑杀范围，当然刘先生把宠物兔丢失也应该负点监管不利的责任。

第二，刘先生丢失的兔子时间很短，根据《治安管理处罚法》

所以刘先生家的还在追诉期内，杀兔子的人杀的兔子，就是刘先生的兔子，而不是流浪兔。（6个月后变流浪兔）

第三。根据《民法通则》《物权法》，杀兔子的人应该有以下的义务：

杀兔子人没履行上述义务，私自占为己有，又残忍杀害，应负主要责任。

所以才有一个宠物兔要赔1800元的高价，同时也警示刘先生，要照顾好自己的宠物，否则宠物就随时有负出生命的代价。

常言道：“远亲不如一个近邻”，然而，生活中，很多邻居不仅不懂得如何去善待他人，反而，会做出一些令人不可思议的事情。

家住重庆沙坪坝杨梨路的刘先生，这几天一直很郁闷，虽然得到1800元的赔款，但毕竟养了半年多的宠物找不回来，儿子也大吵大闹。刘先生想不通，宠物仅仅丢失了三四个小时，就成了别人的盘中餐。

宠物天空看到这个新闻后，就去查了一些媒体的报道，了解了一下事情的经过。

40多岁的刘先生，一家人住在重庆沙坪坝杨梨路某小区，这几天，他非常郁闷，虽然获得了1800元钱的赔款，但是，心情也被搞得非常糟糕。

刘先生的儿子比较胖，他一直想让儿子减肥，想了很多方法。大约在半年前，一个朋友送给一个兔子给他的儿子，希望能够让儿子多做运动。

刘先生说：“儿子把这只宠物兔子当成宝贝，一有空就带着兔子到处跑。”，儿子常常带着兔子在小区的绿化带里玩，有时跟着兔子一起跑。而孩子的减肥也收到了成效，体重从原来的190多斤减到现在的140斤。

一家人认为，小兔子给孩子带来了欢乐，同时孩子也减肥成功。现在，小兔子长到10斤重，一家人和这只宠物兔建立了很深的感情。

在6月24日的早晨，刘先生起床去给宠物兔喂菜叶。他喂了菜叶后，没有把笼子关严，兔子从笼子里跑了出来。因为住在一楼，逃跑的兔子顺着楼道逃了出去，在平时玩耍的小区绿化带里待着。

发现宠物兔丢了，刘先生的儿子很着急，一家人四处去寻找。找了三个小时，没有兔子的踪影。虽然兔子有10斤重，但毕竟体型不大，而且非常容易跑到草丛里躲藏，找起来要比丢失的猫猫狗狗更难找。

因为非常着急，刘先生就拨打了110报警，请民警一起到物管处调取监控寻找宠物。

通过监控监控发现>邻人/strong>

当天上午10点左右，民警带着刘先生来到小区物管处查看监控。通过监控发现，宠物兔从刘先生家里逃出后，躲到了小区的绿化带中，7点12分，被过路的两名女子发现，两人将兔子装进了一个红色塑料袋中。

她们将兔子放到旁边的居民楼里，就开车离开了。通过对车牌的查询，民警联系到了两人，两人说已经交给了自己的亲戚。

丢失的宠物有了下落，刘先生悬着的一颗心终于放了下来。不过，当民警带着刘先生去要兔子时，结果出乎所有人的意料。

已被剥皮的宠物兔

民警找到两位女子的亲戚吴大妈，几个小时的时间，兔子已经被杀了。吴大妈端着盆子走了出来，盆子里是一只已经被剥皮洗净的兔子。

刘先生看到兔子被杀后，无法控制自己的情绪了，直接问：“捡回来的东西，你们也不问是谁的？直接就杀了要吃掉？”

知道做错事的大妈也非常紧张，她说，家人早晨捉了一只兔子回来，她并没有细问。

经过民警的劝说，两家同意协商，吴大妈向刘先生赔付了1800元钱。

这种事情，拿了钱也不一定会开心，因为很多宠物，是被当成家庭成员的来看待的，养了半年多，儿子与宠物的感情不是别人可以理解的，他无法向儿子交代。

市民刘女士则表示，随意将宠物丢弃，是如今流浪猫流浪狗增多的主要原因，宠物主人应当对自己的宠物负责。丢失宠物，其主要责任还是在宠物主人本身，即使丢失的宠物遭到虐待或是杀害，宠物主人自己应该负主要责任。

宠物天空看了刘女士的一句话，开始的时候，有一些非常气氛，我认为，她的这些话并不适合来评论这件事情。

很多人都有丢宠物的经历，可以说，宠物主人有很大的责任，但是，邻居捡了别人的宠物，并将宠物给剥皮宰了和吃肉，还是宠物主人的主要责任吗？我认为不是这样的！！

我们来换一个方式来解答，举个例子：乱闯红灯的人非常多，他们有错，但是，当你看到有人无意中闯了红灯的时候，你开车将他们撞死，还认为他们应该负主要责任吗?

刘女士的话，明显是在“移花接木”，忽视了最大的责任，去责怪无意中的小错误。

捡到了东西，有品德的人，理应去寻找主人或者将宠物归还，这位吴大妈不仅不寻找主人，还在几个小时里，将宠物杀了，剥皮并准备吃肉，实在让人不可理喻，这种人的人品，更让我有些怀疑。

生活中，经常会发生丢宠物的事情，我的父母就丢过，所以，我能理解失主的心情。谁也不想丢宠物，只不过，有时候，一些糟糕的事情会发生。

相似的事件：成都教师摔狗>变乱/strong>

这件事情，还让我想起前一段时期，网上吵得非常火热的一个新闻：成都教师摔狗事件！！

狗主人吴某是四川成都锦江区的一名普通打工女孩。家里养了一条柯基狗，名字叫lion。

2017年12月23日，这条柯基犬从小区里走丢了，两个男人捡到了这只狗狗，将它送给了34岁、女儿在读幼儿园、从事教育工作的何>密斯/strong>。

吴某在得知自己狗狗在何女士的手中时，就上门索要，何女士开价一万元，并各种辱骂和威胁年轻女子吴某。

2018年1月11日上午，吴某某等人到达何某某住处索要犬只时，何拒不开门，狗主人吴某拨打110报警，民警赶到现场进行处置。

在民警亮明身份后，何将门打开，经查找未在何某某家中发现柯基犬。

随后，吴等人下楼继续查找，在该楼背后发现柯基犬躺在地面，后该柯基犬死亡。

这是被何某某摔死的柯基犬，生前的照片。

如果被采访的刘女士遇到这种事情，她还认为是失主应该负主要的责任，我就认为：这位刘女士和吴大妈是一类人，不可理喻。

宠物天空认为：不要忽视大恶，而去谴责小的失误！做人，要有自己的一些基本底线和原则。

编后语：

养宠是一种责任，请不要随便抛弃。如果可以，请善待那些小生命。

宠物天空网，原创文章，未经许可，谢绝转载。

到此，大家对杭州教师被举报虐猫的解答时否满意，希望杭州教师被举报虐猫的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。